19 de enero de 2010

No existe debate pre-electoral


Foto: La Coctelera

A poco más de cuatro meses de las elecciones presidenciales en Colombia, se percibe en el ambiente que el debate político frente a las necesidades de la nación no existe. El enfoque mediático hacia las elecciones, el cual repercute en la gente, se ha centrado en la segunda reelección del presidente Álvaro Uribe y deja totalmente de lado la opción de evaluar la situación actual del país.

El origen de la falta de debate político se basa en la polarización que afecta a la opinión colombiana. Luego de hablar con amigos, amigas, familiares, compañeros de trabajo e incluso gente del común, la conclusión es clara: “O estás con Uribe” o “no estás con Uribe”, lo cual se interpreta en muchas ocasiones como “estás contra Uribe”, lo cual no necesariamente es cierto y se convierte en un argumento falaz utilizado para censurar la libre expresión en varios círculos sociales.

El principal perjuicio de la polarización reinante es que no todos pueden ver los matices y no se puede evaluar con elementos de juicio las grandes cosas buenas que ha dado el gobierno de Álvaro Uribe entre 2002 y 2010, así como los escándalos y vergüenzas que también han ocurrido.

Anteriormente he dicho que no soy uribista, y me mantengo firme en esa posición. Ahora, como ocurre en Colombia, me toca aclarar que el simple hecho de no apoyar la política gubernamental en su totalidad no significa ni me convierte en un guerrillero o en un militante del Polo Democrático, porque así se encasilla a los que no somos uribistas.

Me considero una persona de centro derecha, no me interesa ver en mi Colombia un gobierno si quiera cercano a la izquierda, porque ya lo he vivido durante varios años en Bogotá con las administraciones de Luis Eduardo Garzón y Samuel Moreno. Como colombiano prefiero que mi país sea aliado de Estados Unidos y no de Venezuela y Cuba.

Si me toca aclarar todo esto, es porque me interesa mantener claro el objetivo del blog, amparado bajo la Constitución Política de Colombia, de informar y opinar libremente para que cada lector saque sus propias conclusiones, y porque no quiero tener problemas de ninguna índole al tomar una posición política.

Cosas buenas y cosas malas: buscar un equilibrio

Resumir ocho años de gobierno no es sencillo, pero se debe destacar la valentía del presidente a la hora de tomar decisiones difíciles como bombardear un campamento guerrillero en suelo extranjero, así como la determinación de derrotar la guerrilla militarmente, todo lo bueno de la política de Seguridad Democrática, entre otras cosas buenas.

No obstante, entre lo malo, están los métodos de conservación del poder por parte del presidente, incluidos en el escándalo de la Yidis política, o el favorecimiento económico a familias acaudaladas a través de Agro Ingreso Seguro e incluso todo lo que generó el escándalo de los falsos positivos así como lo de las "chuzadas" ilegales del DAS.

Hacer el balance es decir que el gobierno de Uribe ha hecho cosas muy buenas, pero en ese gobierno han pasado cosas terribles que parecen quedar como simples anécdotas. Eso hace que la institucionalidad colombiana se vea débil, más allá que el ejército colombiano ha tenido a raya, exitosamente, a las Farc.

El problema está en que el balance de los ocho años del gobierno Uribe es el eje de la campaña electoral. Dentro de ello, su "encrucijada del alma" que no es más que una tomadura del pelo al país político y una violación a la democracia al no dejar clara, desde un principio, su voluntad personal de ser o no elegido para un tercer periodo presidencial consecutivo.

Si el proyecto reeleccionista pasa o no es un asundo que debería ser irrelevante, porque finalmente será el pueblo colombiano, quien con sus votos, hará el juicio a los ocho años de gobierno. Las preguntas son:¿Cuáles son las propuestas de los candidatos? (incluso del presidente candidato) ¿Qué rumbo político tomará Colombia de 2010 a 2014? ¿Seguiremos haciendo la guerra olvidando a muchos de los más necesitados? porque no veo muy cerca una operación "mate" que acabe con la guerrilla ni veo que la gente en Quibdó, Buenaventura, Tumaco, entre otras poblaciones, mejore su calidad de vida. ¿Todo en Colombia es confianza inversionista? ¿Cuándo regresarán a sus casas los secuestrados?

Esos y otros varios interrogantes deben regresar lo más pronto posible a la agenda de la opinión pública, porque incluso los antiuribistas tienen claro que la tercera reelección del actual presidente, pese a todos los obstáculos, sólo es cuestión de tiempo. Aún no se ve un candidato lo suficientemente fuerte para luchar en las urnas con uno de los reyes de la personalización de la política en América Latina: Álvaro Uribe Vélez.

Desde el momento que publico esta entrada en mi blog, dejo abierto el debate, para aquellos que lean este texto, a que evalúen lo bueno y lo malo del gobierno Uribe y a que se enteren por su cuenta de las propuestas presidenciales para que ejerzan un voto con mayor conciencia, no sólo bajo la premisa de "más vale bueno conocido que malo por conocer".

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Los artículos reflejan la opinión personal y libre del autor, derecho protegido por el artículo 20 de la Constitución Política de Colombia. Por ello, este blog no tiene nada que ver con el medio de comunicación, empresa o institución para la cual el autor esté trabajando o sus empresas afines.

Creative Commons License
  Castillo bogotano está bajo una licencia de Creative Commons.
Las fotografías y/o logotipos están protegidas por las leyes de autor, y son pertenecientes a José Gabriel Celis B., Castillo bogotano y/o sus respectivos dueños.